Уже пошли патентные споры по доменным именам

Случаи запрета на ввоз автомобилей и их запчастей неофициальными дилерами вызвали нешуточную тревогу у экспертов по патентному праву. Если ранее запрет коснулся продавцов ав-томобилей марки Toyota и Lexus, то сейчас вне закона оказались автомобили марки Nissan, завезенные в Казахстан независимыми автодилерами из России, которым суд первой инстанции запретил продавать Nissan на территории страны.

Руководитель Международного консорциума Aston Alliance, который оказывает услуги в сфере патентования, Санджар Муминов, считает, что патентные споры в Казахстане начинают набирать обороты и если не пресечь проблему сейчас, то запреты скоро могут коснуться и продуктов питания.

«Къ» обратился к эксперту, чтобы выяснить, где кроется корень конфликтов.

Скачать весь номер издания Курсивъ целиком можно тут

- На пресс-конференции по делу компании CARLUX, которым Nissan Motors Co. запрещает работать с его брендом, вы сказали, что суд применил закон, который не должен был применяться в данном случае...

- Суть состоит в неполном учете норм международного законодательства. Есть национальное и международное законодательство. Если какие-то вопросы не регулируются международным законодательством, то они регулируются национальным. В частности, по регулированию спора об интеллектуальной собственности в законе о товарных знаках Казахстана прописано, что международные нормы имеют приоритет над национальными. Есть круг вопросов, который регулируется национальным, но если действуют международные нормы, которые регулируют те же вопросы, то приоритет отдается ему. Национальный принцип означает, что в случае введения товара в гражданский оборот, тот, кто вводит (продает), должен иметь разрешение от правообладателя. Так как это его творческий труд, он сам определяет цену, предоставляет гарантии и сервис. Для чего это делается? Человек, который доверяет, к примеру, бренду Apple, приобретая продукт у продавца, который использует этот бренд, должен быть уверен в том, что он покупает продукт именно того производителя, которому доверяет, с соответствующим уровнем сервиса, гарантии и т.п.

Региональный принцип исчерпания прав, действующий в нашей стране, был введен в рамках Таможенного союза. Исключительные права на продукт у производителя исчерпываются, как только он ввозит в одну из трех стран, к примеру, в Беларусь. Так как у нас единый рынок, товар должен свободно распространяться на территории других стран ТС без как-либо ограничений. В данном случае судья Есембаева не стала рассматривать международный договор, не стала изучать суть и учитывать пункт, где обозначен приоритет. Компания CARLUX была четвертым продавцом в цепочке. Автомобили уже давно были введены в оборот в России, а также в Казахстане. Права были исчерпаны после введения в оборот самим российским правообладателем.

- Это был первый случай в вашей практике?

- Сейчас с такой же проблемой столкнулись компании, продающие продукции Adidas и Nike в Казахстане. Их также начинают ограничивать в продаже товара, которые они приобрели на территории России. Была еще про-блема с ввозом запчастей для автомобилей марки Toyota, которая раскрыла нам другую проблему. Существует таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, куда включаются объекты патентного или авторского права для пресечения незаконного ввоза товаров, на которых нет разрешения от правообладателя. К примеру, игровые машинки «Феррари», произведенные в Китае, могут не пройти границу, если не имеют разрешения от автора бренда - итальянской компании - на использование данного бренда.

Продавцам Toyota запрещали ввозить запчасти, так как они были включены в этот самый таможенный реестр. Но в таможне и в судебных процессах не учли тот факт, что те товары, которые запретили продавать, отсутствовали в охранных документах - свидетельствах на товарных знаках. То есть Toyota Motor Co. получила патент на двигатели, а запрещают завозить фары, к примеру. Есть классы правовой охраны, которые определяются в зависимости от товаров и услуг. Те товары, на которые я получил охрану, должны состыковываться с теми, что есть в таможенном реестре. Впоследствии таможенные органы, конечно, признали, что допустили ошибку, но это не помогло тем 56 предпринимателям автобизнеса, которые были закрыты на основании решения суда по данному делу.

Проблема в том, что госорганы не имеют специальной квалификации по некоторым правовым вопросам, что на руку местным юристам-представителям, которые хорошо применяют свои знания. В случае с Toyota вполне можно предположить, что это было умышленным действием юристов, представляющих интересы правообладателя. По данным вопросам 30 сентября в Москве состоялась встреча представителей Евразийской экономической комиссии с представителями Ассоциации японских автопроизводителей.

Часто бывает так, что сами иностранные правообладатели не подтверждают, что давали право на взыскание штрафов и ограничение конкуренции. Поэтому решено провести в Алматы большую международную конференцию 30-31 октября 2014 г., куда пригласят самих правообладателей, чтобы поставить их в известность о возникших проблемах и обсудить их.

- Какой принцип исчерпания прав вы считаете наиболее подходящим к реалиям Казахстана?

- Отмечу сначала, в чем преимущество национального принципа. Компании, которые имеют производство в Казахстане, могут ограничить ввоз в страну продукцию своих конкурентов. Тем самым они могут выживать. Вот это, пожалуй, единственное преимущество национального принципа исчерпания прав. Такой подход зачастую выгоден для производителей, а не для потребителей, так как ограничение конкуренции приводит к удорожанию цен.

Региональный же принцип в первую очередь выгоден потребителям, потому что расширяется круг поставщиков, расширяется ассортимент, возникает конкуренция, и снижаются цены. Государству тоже выгодно: чем больше субъектов, тем больше поступлений средств в бюджет от налогов, тем больше рабочих мест и т.д. И региональный принцип заставляет национальных бизнес-субъектов повышать свою квалификацию.

- Существует еще международный принцип. Он у нас применяется?

- Нет. Но сейчас идет обсуждение. Что такое международный принцип? Независимо от региона, все мои права на товарный знак исчерпываются с того момента, как я продал свой товар. Потом этот товар могут завозить куда угодно. К международному принципу перешли США и Япония. Это развивает конкуренцию. Но страны, которые ввели международный принцип, в отношении некоторых товаров вносят оговорки. Это могут быть товары, используемые в военных целях, какие-то высокие технологии - это нормально. К примеру, у нас вот построили завод по сборке Toyota Fortuner. Можно в отношении этой марки сделать оговорку для того, чтобы его как-то поддержать. Но это будет целевое ограничение и поддержка, а не массовое явление. Точечные решения для поддержки производителей - это правильно. Сейчас у нас действует только региональный принцип, и то его часто игнорируют.

- Вы сказали, что вопрос о переходе на международный принцип обсуждается. Каково мнение правительства по этому поводу?

- Насколько мне известно, правительство пока занимает выжидательную позицию и не обсуждает этот вопрос. Тема эта будет впервые открыто обсуждаться в Казахстане 30 октября текущего года на международной конференции. Все переходят к международному принципу для расширения конкуренции. Это мировая тенденция. Большой вопрос состоит в том, что внедрение международного принципа займет несколько лет. Мы к региональному-то пришли не сразу. И его до сих пор не понимают, как показывают последние события с автомобилями. Ожидаем, что будет сильное сопротивление со стороны правообладателей, а точнее, их представителей, посредников, которые получают сверхприбыли за счет высоких надбавок.

- Международное исчерпание прав также открывает путь к поддельной продукции под известными брендами.

- Но есть также стандарты качества, технический регламент. Пусть об этом думают правообладатели, Агентство по защите прав конкуренции, Госстандарт и те, кто завозят товары, чтобы не дискредитировать себя. Расширение конкуренции приводит к повышению качества продукции. Но, к сожалению, внедрение международного исчерпания прав может растянуться до 10 лет. Чтобы укрепилось понятие действующего регионального права, пройдет как минимум 2-3 года. А в областях республики пока не понимают сути ни национального, ни регионального права. И по линии прокуратуры, и по линии антимонопольных и таможенных органов временами выносят очень спорные решения.

- Почему вы считаете, что наши государственные органы не имеют нужной квалификации?

- Тема интеллектуальной собственности весьма специфическая. В России именно поэтому создан специальный суд по интеллектуальной собственности (СИП). Судья должен иметь опыт работы не менее 10 лет в патентной сфере. Это правильное решение, так как тонкость вопросов интеллектуальной собственности обычно не по зубам многим судьям. У нас судьи имеют склонность доверять той стороне, откуда поступает больше информации, больше каких-то аргументов и прочее, которые зачастую вводят в заблуждение. Поэтому создание специализированного суда было бы для Казахстана идеальным случаем. Но пока такой вопрос ни разу не поднимался на уровне правительства.

Хочу еще добавить что в действующей системе правоприменения отсутствует очень важный элемент. Это патентная экспертиза схожести, степени правовой охраны, границы исчерпания и т.п. По аудитам, по налогам приглашают экспертов, но по вопросам интеллектуальной собственности крайне редко приглашается эксперт. Судья не обязан быть экспертом, но привлекать таковых непременно нужно.

- Какие действия предпринимаются в кругах патентных экспертов для исправления ситуации?

- Мы сейчас инициируем принятие постановления пленума Верховного суда о том, что реги-ональный принцип исчерпания прав имеет приоритет над национальным. Данное правило утверждено законом, но в суде оно почему-то не учитывается. Видимо, нужен дополнительный документ, который можно продемонстрировать лично судье. Только так нам удастся поменять эту порочную судебную практику. Думаем, что такие споры будут все больше и больше разрастаться, потому что конкуренция растет. Уже сейчас условия закупа выравниваются, ресурсы у всех становятся одинаковые. И местом, где можно заблокировать движения конкурентов, является интеллектуальная собственность, где имеются разные рычаги, предоставляющие огромные возможности для этого. Патентные споры будут только увеличиваться. Сегодня это автомобили, завтра продукты питания. Сегодня уже пошли патентные споры по доменным именам.

- На основании чего прогнозируется такой бум?

- Потому что мы открываемся к сотрудничеству со странами - мировыми лидерами, которые впереди нас в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Отдельные знания по захвату рыночных сегментов и ограничению свободной конкуренции стали перетекать сюда. Те, кто имеет больше знаний, стали этим преимуществом злоупотреблять, тогда как госорганы у нас находятся на ранней стадии развития по этим вопросам. И плохо, что сейчас крайне сложно что-то поменять. За последние 3 года уже сложилось неправильное право-применение по интеллектуальной собственности, сформированное главным образом "BMF групп" - юридической компанией, которая обслуживает Toyota Motor Co. Они очень четко продвигают свои идеи среди государственных органов. Национальная палата предпринимателей - единственное из всех серьезных общественных объединений, которая заинтересовалась этой проблемой.

Мы уже провели семинар в формате видеомоста между городами Астана и Алматы, куда были приглашены представители прокуратуры и таможни, где мы напрямую спросили, есть ли у них проблемы с отсутствием правильных трактовок по составу нарушения, по определению кодов товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. Они признали, что такие сложности имеются. Мы решили регулировать эти вопросы на уровне двух документов. Мы подготовили два проекта регламента: для определения кодов ТН ВЭД при включении в таможенный реестр и регламент определения состава правонарушения по объектам интеллектуальной собственности, где прописаны элементы патентно-правовой экспертизы.

Документы переданы в соответствующие государственные органы, но прописывание регламента - это долгий процесс. Что означает регламент определения кодов ТН ВЭД? В регламенте четко прописано, каким образом к товарам таможенной номенклатуры привязать охранный документ, в котором указаны товары, на которых действует охрана, то есть прежде чем запретить завоз каких-то товаров, таможенные органы должны сначала сопоставить список товаров, принадлежащих запрету со списком, по которому установлена охрана. Мы эту процедуру детально расписали в документе.

Что такое порядок определения состава правонарушения по объектам интеллектуальной собственности? Вот поступило заявление о том, что нарушены такие-то права, сотрудники правоохранительных органов должны проверить, есть ли охранные свидетельства на товары, указывающие на нарушение прав. Если хотя бы это будут делать - это уже большое достижение. Не поверите, но этого в Казахстане ни разу не делалось. Могут запретить 10 видов товаров при наличии свидетельств только на 2 вида.

- Как такие споры разрешаются в других странах ТС и в мире?

- В России, как уже сказал, работает специализированный суд, и там не получится одним махом закрыть 50 предприятий по спорным основаниям. В Беларуси и речи не может быть о злоупотреблении юристами своими знаниями. Там очень жесткая форма ответственности. У них злоупотребление доверием может дойти до привлечения к уголовной ответственности. В Европе никого особо не душат, так как закон об исчерпании прав работает. В Казахстане есть вот такая специфика использования патентных механизмов для ограничения конкуренции.

Корень проблемы кроется в недостаточной квалификации одних и в умении других пользоваться этим недостатком. Большая часть вины на юристах, не брезгующих заработать таким способом. Это такой хороший вид бизнеса для них. Пока только в Казахстане наблюдается такая особенность. Но хочу отметить, что все эти споры пока касаются только одного сегмента - патентного права. Вся интеллектуальная собственность, как известно, состоит из 3 отраслей - патентное право, авторское право и коммерческое право.

- Защищается ли коммерческое право в Казахстане?

- Коммерческое право предполагает права на хранение секретов производства, на какие-то ноу-хау, на защиту информации. Здесь, можно сказать, что вообще не знают об этом. Из трех отраслей мы копаемся пока только в патентном праве. И только в одном его разделе - товарные знаки. Тема защиты своих интеллектуальных прав в Казахстане поднимается очень слабо. К примеру, клиентскую базу вашего издания, я уверен, вы еще не оформляли как собственность СМИ. А ведь ее можно защитить, ставить на баланс - это ваш актив. Если какой-нибудь сотрудник увольняется из компании и будет звонить на персональный номер клиента из базы компании, его за это можно привлечь к ответственности. Пока эти правила действуют только за рубежом, где до 30% стоимости бизнеса составляет стоимость клиентской базы. Самое удивительное, что в Казахстане прекрасно все прописано в законах лучше, чем в России. Но, к сожалению, некоторые законы люди просто не знают, как и где применять. Считаю, что это крайне важный вопрос для Казахстана, так как компании, не зная о своих правах, теряют бизнес.

- Как обстоят дела с авторским правом?

- Авторское право - это огромная отрасль. Скажу только в двух словах, что люди здесь пока не знают, как правильно оформлять, защищать, капитализировать и управлять своими авторскими правами. Авторское право, в отличие от патентного, не требует государственной регистрации, но факт создания должен быть доказан в объективной форме. Но это отдельная тема для отдельного разговора.

Беседовала: Гульжанат ИХИЕВА

Источник: http://www.kursiv.kz

Комментарии

Комментариев пока нет